Sex und Politik: Das Elend des 68er-Erbes

Bettina Röhl direkt

Ganz klar, die freie Liebe ist neben den marxistisch-maoistischen Ansätzen der 68er-Bewegung das Erfolgsrezept der 68er-Bewegung gewesen; einer Bewegung, deren Ideologismen uns bis heute im Würgegriff haben, auch wenn es kaum noch ein Bewusstsein darüber gibt. Das größte Feindbild der 68er war nicht der Staat, den sie kaputt machen wollten, nicht der Kapitalist, den sie beseitigen wollten, nicht Amerika, gegen das sie demonstrierten und auch nicht der „Muff von tausend Jahren unter den Talaren“. Das wirkliche Feindbild der 68er und der Freie-Liebe-Apologeten, war der Kleinbürger, der Spießer. Das wahre Hassbild dieser Bewegung war die glückliche, die stabile, die auf Zukunft angelegte sexuelle Beziehung und die heile Familie. 

Auf den zweifelsfrei nicht einfach erreichbaren Idealtypus der Familie haben die 68er, die dann die Systemmacht im Land übernahmen, eingedroschen was das Zeug hält und das hat sich so verselbständigt, dass es inzwischen längst die Gesellschaft selbst ist, die die tradierte Familie und die Ehe, die im Grundgesetz noch unter Staatsschutz gestellt sind, zerhäckselt und bis zur Unkenntlichkeit erwürgt. Das tradierte Familienbild steht schon seit langem unter einem diffusen Generalverdacht. Und auch die Eltern-Kind-Beziehung steht seit fünfzig Jahren und heute mehr denn je im Visier der Bildungsideologen, die die Eltern-Kind-Beziehung auf vielfältige Weise zunehmend entwerten.

Sexualität ist eine höchst persönliche, individuelle Sache und gleichzeitig ist das Ausleben der Sexualität eine politische Angelegenheit. Sex ist Politik. Dieser alte Spruch trifft durchaus zu. Sexuelle Beziehungen, sexuelle Normen, auch die Norm der freien Liebe, haben höchste gesellschaftliche Relevanz. Die Beziehung zwischen den Geschlechtern, die Kultur des Sex kann gesellschaftsgestaltende Wirkung haben. Die Realität einer buddhistischen Gesellschaft, einer hinduistischen, einer christlichen, einer muslimischen, einer atheistischen oder eben einer Gesellschaft, die von einer 68-Ideologie mit Freier-Liebe-Komponente beeinflusst ist, ist durchaus auch deswegen unterscheidbar, weil die Kleinstrukturen innerhalb der genannten Gemeinschaften, in denen die Menschen leben, sprich die Familie, die Lebensgemeinschaft, das Nahumfeld höchst unterschiedlich organisiert sind. Die Regelwerke, wie Männer und Frauen oder gleichgeschlechtliche Partner miteinander umgehen oder miteinander umzugehen haben, prägen eine Gesellschaft nicht unerheblich und sie prägen auch den Nachwuchs entscheidend. Und deswegen reproduzieren sich die Gesellschaften auch vergleichsweise organisch über lange Zeiträume.

Eine Hilfsüberlegung: Oft war es in der Geschichte so, dass das Phänomen von Massenvergewaltigungen der Sieger nach Kriegen gegenüber den Frauen des besiegten Volkes eine erhebliche Verstärkung des Sieges und der Beherrschung des gesamten besiegten Volkes bewirkten. Eine Massenvergewaltigung ist in dem Sinne eine politische Inbesitznahme des Volkes auf einer quasi typisierten privaten Ebene. Die Massenvergewaltigung arbeitet eben mit dem Eingemachten.

Massenvergewaltigungen zerstören die individuellen Strukturen im besiegten Volk und schaffen oft genug irreversible Tatsachen auf der seelischen Ebene und auf der körperlichen Seite. Und: Die Sieger hinterlassen ihre Spuren auch in den nachfolgenden Generationen des besiegten Volkes. Wer die sexuelle Macht hat, hat oft auch im ganz privaten, individuellen Bereich die Macht und das lässt sich gesellschaftlich durchaus hochrechnen.

Zwischen Gender und Tinder

Freie Liebe hat die westlichen Gesellschaften porös gemacht, zersetzt und die Menschen für vielerlei Verirrsinnigungen, die unter dem Stichwort der täglich neuen Reformen laufen, die das Zusammenleben und die individuellen Beziehungen immer wieder neu stören, anfällig gemacht. Die Versingelung der Gesellschaft, die viele Ursachen hat, hat ganz wesentlich mit dieser konzeptlosen Verunsicherungsideologie der Freien Liebe begonnen. Freie Liebe und Kinderkriegen schließen sich auf Dauer im Regelfall aus. Der Westen ist dabei nicht nur seiner berühmten Werte verlustig zu gehen, sondern einhergehend entäußert er sich auch seiner Zukunft, einer Zukunft, die in jeder Gesellschaft in der Reproduktion ihrer selbst besteht, aus den Kindern, die nämlich zumeist in den Familien geboren werden.

Eine ganz wichtige Identifikationsgröße für die meisten Menschen mit der eigenen Gesellschaft lag immer in der auf Zukunft gerichteten familiären Kontinuität. In dem Maße in dem diese Identifikation wegbricht, beendet sich eine Gesellschaft selbst und schaltet auf Abwicklung. In einem ganz anderen Sinn, als es die rot-grüne Vokabel von der Ich-AG aus den Hartz-Reformzeiten meinte, beschreibt das Wort den gesellschaftlichen Ist-Zustand perfekt. Immer mehr Singles werden zu autonomen Ich-AGs, nicht nur beruflich, sondern auch in ihrem Privatleben. Statt Stammkneipe gibt es das Smartphone. Statt Partnersuche der selektierende Wisch nach links oder nach rechts. Tinder, die Dating-App, die die Charts stürmt, macht’s möglich.

Ein paar Aktien und ein bisschen angelegtes Kapital soll die Altersversorgung, die früher von der Großfamilie und bis jetzt vom Staat übernommen wurde, ersetzen. Und die Menschen, derer es vorallem für die Altersversorgung bedarf, sollen aus anderen Ländern importiert werden und diese Menschen sollen gefälligst auch das Kinderkriegen erledigen.

Die westlichen Gesellschaften haben den Schuss nicht gehört. Sie schwelgen in Genderideologien, die von kleinen Lobbygruppen höchst undemokratisch in die westlichen Rechtsordnungen als geltende Gesetze implementiert wurden. Mit der gesetzlichen Abschaffung von Mann und Frau, deren Existenz nur noch Einbildung und Überrest einer falschen, tradierten Normierung wären, ist im Prinzip plötzlich vom Sex nicht mehr viel übrig geblieben. Nicht Endstation Sehnsucht, sondern Endstation tote Hose. Die westlichen Gesellschaften werden damit endgültig zu zukunftsuntauglichen Parallelgesellschaften in den eigenen Ländern.

Immer lauter und wütender redet die Gesellschaft von Integration daher, während sie es auch den Migranten und Zuwanderern immer schwerer macht, sich in diese Gesellschaft zu integrieren, die zunehmend ein geistig-emotionales Vakuum anbietet, in das sich niemand ernsthaft integrieren kann oder will. Die meisten Migranten kommen aus eigenen Welten, die nicht von den Verwerfungen der Freien Liebe überhaupt berührbar wären. Sie bringen Familienstrukturen mit, Kinder und eine gesellschaftliche Vitalität der Selbstbehauptung und der Reproduktion, die es in den westlichen Gesellschaften kaum noch gibt. Die migrantischen Gesellschaften werden sich von den Genderideologen und Bildungsideologen die Butter nicht vom Brot nehmen lassen. Und sie sind auch von der Singlegesellschaft nicht anfixbar. So kann man in einem kurzen und naturgemäß auch verkürzenden Abriss der Geschichte des Westens seit dem Sieg der Ideologie der Freien Liebe durchaus sagen, dass dieser Westen mit seiner freien Liebe, vorläufig noch etwas aufgesetzt fröhlich, untergehen wird.




Unterstützung
oder

Kommentare {35}

  1. Neuffen, den 17.3.2015

    Sehr geehrte Frau Röhl!

    Gerade habe ich Ihren Artikel “Sex und Politik – Das Elend des 68er Erbes” gelesen. Vielen Dank für die deutlichen Worte!

    Mit Ihrer Analyse der 68er Ideologie und ihren Auswirkungen bin ich einverstanden. Die weitreichenden Wirkungen des Feindbilds “Spießer” hatte ich mir noch nie so klar gemacht.

    Ihr (unausgesprochene) Schlussfolgerung, ohne die 68er würden wir im Paradies leben, teile ich allerdings nicht. Wir können nicht mehr zurück ins Paradies! Die gesellschaftlichen Normen, Sitten und Institutionen sind, mit der Emanzipation des Individuums, immer mehr in Auflösung begriffen. Ich empfinde das zutiefst als einen notwendigen Prozess, wenn auch einen schmerzhaften. Es kommt darauf an, was wir nun mit unserer individuellen Freiheit tun. Werden wir zu Ich-AGs oder schaffen wir es, aus individueller Entscheidung neue Gemeinschaften zu bilden, aus dem freien Willen ihrer Mitglieder, nicht aus dem Zwang der unhinterfragten Tradition. Um das biblische Bild des Paradieses weiterzuspinnen: Zukunftsfähig sind wir nicht, wenn wir das verlorene Paradies wieder aufsuchen wollen. Unsere Freiheit ist gewollt. Zukunftsfähig sind wir, wenn wir als mündig gewordene Einzelmenschen kulturschöpferisch tätig werden und so am Neuen Jerusalem bauen, den Blick nach vorn gerichtet, nicht zurück.

    Aus meiner eigenen Sozialisation habe ich einerseits politische Ansichten der Gerechtigkeit, der Offenheit gegenüber Fremden, Andersdenkenden, Andersfarbigen etc. (die man wohl gemeinhin links einordnet), aber andererseits die Wertschätzung von Ehe und Familie mitbekommen. Jeder Mensch, der eine schöne Kindheit hatte, ist ja allein schon ein Baustein für die Weiterführung der Familie als Modell des Zusammenlebens.

    Mit einem Augenzwinkern könnte man sagen, dass familienfeindliche Positionen auf lange Sicht zusammen mit Ihren Trägern aussterben werden, da sie sich nicht fortpflanzen. Das ist natürlich keine ernstgemeinte Lösung, ich ahne, welch große Macht hinter der Gender-Politik steht. Aber ich habe den Eindruck, dass sich “trotz alledem” viele Menschen für eine Familie entscheiden, allem ideologischen und politischen Gegenwind zum Trotz! Und das gibt Mut!

    Ich bin weder progressiv noch konservativ, sondern halte mich an den Spruch “Prüfet alles, und das Beste behaltet.”

    Mit freundlichen Grüßen

    Berthold Ladurner

  2. Frau Röhl, Sie haben recht.
    Homosexuelle Paare hat es als Randgruppe immer gegeben, aber wir sind dabei, die letzte Generation zu werden. Wir verrecken ohne Nachkommen.

  3. Eine glasklare Analyse. Es ist die Realität. Die Familie ist die Kernzelle eines Staates. wir sollten sie schützen und stärken.

  4. Moral

    Wo sind all die Geister deren Studien nur für die Schubladen-
    von scheinbar geistigen Oberwesen -die auf Scherben sich goldig verdienen –
    Bildung so habe ich es in Erinnerung -sollte etwas mit innerer Bildung zu tun haben- all die hochgeistigen Wesen von universitären Geistungsbildungsstädten- haben noch nicht so etwas gehört- wie du in den Wald rufst- der Hall kommt sicher
    aber so scheint es- es kommt die Bildung von Texten die nur einer Klientel dient -sich als Oberwesen zu orientieren-
    mit dem Finger zu zeigen-merke einer zeigt eine Richtung
    Wie-viele zeigen in deine Richtung- Kinder und Väter sind nicht Ware-die handelbar ist -der Wiederhall kommt zeitversetzt mit dem Kind -den wirst du dann hören und spüren
    wenn deine Uhr tickt auch immer weiter-welche Antwort wirst du geben- wenn dein Kind erwachsen ist und dir die eine Frage stellt- mit welcher Macht wirst du dem Kind antworten-
    welches Gesetz wirst du zitieren-welchen Anwalt anrufen
    wenn ein gerader Blick -die Buchstaben ohne Worte zu kauen gibt . Die Stille lastet wie der Hall aus dem Walde und das Wort ist stumpf machtlos -ja dieser Blick da der Graben der geschaufelt tief ist- Die Armut als geistiges Gespenst wird zur Realität denn wer ohne Moral schürft sollte -wissen dass sich
    das Geld schüfen nur Armut bedeutet und nicht wenige werden es sein-

    Der Zeilenspalter

  5. “Deutschland schafft sich ab.”
    oder: ideologisch verblendet in den Untergang…

  6. Der Hauptaspekt ist die Verstaatlichung der Altersversorgung. Denn der sogenannte Generationenvertrag funktioniert ja nur für die, die ihn brechen ! Wenn ich tatsächlich mich an den Vertrag halte, verdiene ich in meiner produktiven Phase weniger (v.a. Frauen), und im Alter zahlen meine Kinder an Menschen, die schon damals mehr verdient hatten, weil sie keine Kinder hatten und deshalb auch mehr Rente bekommen, weil sie mehr gearbeitet haben. Wer zahlt ? Meine Kinder, nicht deren nie geborene Kinder !

Kommentare sind geschlossen.