Handball: Die Rückkehr arischen Gedankenguts?

Seit über einer Woche geistert der Mann von der ZEIT mit der schrillen, starkdeutschen Analyse durch die Medien, die deutsche Handballnationalmannschaft und der Handballsport in Deutschland insgesamt wären ihm zu arisch.

Bettina Röhl direkt

Handball ist nicht rassistisch. Rassismus, das ist ein Problem von Wolfram E. – nun sieht sich der Zeit-Kolumnist ziemlich eitel auch noch als „Aufbrecher“ einer wichtigen Diskussion. Doch genau das ist falsch. Wolfram E. ist entgleist.

Da glaubt nun der durchschnittliche Mitteleuropäer, dass die Arier-Phantasien, die hierzulande einmal schwer angesagt waren, der Vergangenheit angehören. Zuverlässig und endgültig. Der Arier, so es ihn überhaupt gibt, ist glücklicherweise in Vergessenheit geraten und im öffentlichen Bewusstsein so an den Rand gedrängt, dass viele nachgewachsene Generationen gar nicht oder kaum wissen, welch Unheil mit Arier-Phantasien angerichtet wurde.

Und dann dies: Hic et Nunc und aus einem sportlichen Anlass, über den sich Handballdeutschland freute und zu recht freute. Die deutsche Handballnationalmannschaft hat gerade in Krakau die Europameisterschaft gewonnen.

Ich habe als Schülerin Handball und als Studentin ein bisschen Fußball gespielt, aber mich für den Profisport in diesen Disziplinen nur peripher interessiert. Dass der Außenseiter Deutschland jetzt Europameister geworden ist und viel positive Aufmerksamkeit für den Sport erzeugen konnte, ist mir natürlich nicht entgangen. Leider habe ich das Finale, das ich mir angucken wollte, verpasst.

Und dann kam ein gewisser Wolfram E., eine Art Bonsai-Philosoph, mit einer Kolumne in der sich selbst wohl als Qualitätsmedium einschätzenden ZEIT daher und bemakelt die deutsche Handballnationalmannschaft mit übelriechender brauner Farbe.

Ja, die Anstreicher! Manchmal sind sie ganz unscheinbar, aber manchmal können sie auch  – Gott sei Dank selten – gefährlich werden. Ihm, diesem Wolfram E., den ich vor zehn Jahren persönlich – damals noch Redakteur bei Cicero – aus Anlass einer Lesung seines wahrscheinlich ersten Buches in Berlin traf, erinnere ich als einen ausgesprochen leise tretenden Selbstüberschätzer, der versuchte sein Werk unter die wenigen Zuhörer zu bringen. Er wirkte damals wie einer, der mit krassen Einlassungen unbedingt nach oben will. Und das ist ihm, am ganz großen Publikum vorbei, jetzt auch tatsächlich ein bisschen gelungen.

Seit über einer Woche geistert er mit der schrillen, starkdeutschen Analyse durch die Medien, die deutsche Handballnationalmannschaft und der Handballsport in Deutschland insgesamt wären ihm zu arisch. Wörtlich sagte er, alles passte bei dieser deutschen Handballmannschaft ins „nordisch-arisierte“ Bild. Die Mannschaft sei ihm zu „kartoffeldeutsch“. Sie sei ihm zu „herzhaft, blutnah und widerständig“, zu „urwüchsig, herkunftsstark, heimatverbunden.“ Und dann assoziierte er die Europameister im Handball auch noch mit Begriffen wie „Kreisstädte“ „Provinz“, „Landlust“, „Reinickendorf“ (statt Berlin) eine Handballbundesliga, die „als einzige der großen Sportligen mit Teams aus Magdeburg, Leipzig und Eisenach eine wahrhaft gesamtdeutsche“ Mannschaft sei. Und stellte offenbar angewidert fest: „Erfolgreicher Mittelstand aus Mitteldeutschland.“

Und dann geht’s richtig los in dem mit rassistischen Assoziationen angereicherten Text: „Welches Wunschdeutschland verkörpert dann die Handballmannschaft?“ fragt Wolfram E. rhetorisch und als Legitimation seiner Frage führt er die Vornamen und den von ihm ausgemachten hellen Teint dieser Namensträger auf:

„Bereits ein erster Blick auf das Mannschaftsfoto erhellt: Das frische Erfolgsteam hat keinen einzigen Spieler mit dunkler Hautfarbe oder auch nur südländischem Teint. Es handelt sich, mehr noch, um eine Mannschaft ohne jeglichen Migrationshintergrund. 100 Prozent kartoffeldeutsche Leistungsbereitschaft. Wir listen die Vornamen der Spieler vollständig: Hendrik, Finn, Erik, Christian, Steffen, Jannik, Niclas, Steffen, Fabian, Simon, Tobias, Johannes, Carsten, Andreas, Rune, Martin. Alle Achtung! Das muss man 2016 in diesem Land erst einmal hinbekommen.“

Und weiter:

„Offenbar ist dieser Sport sozialdynamisch irgendwo vor drei Jahrzehnten stecken geblieben. Und genau damit wäre auch die gesellschaftlich-politische Alternative benannt, für die Handball in der nun neu entfachten Imagination des Sportfans steht: Er verweist mit aller Macht auf eine selig verklärte, deutsche Reihenhausvergangenheit der achtziger Jahre. Wenn Fußball Merkel ist, ist Handball Petry.“

Was will das sagen? Merkel ist guter Fußball und Handball ist dunkles Deutschland, das Allerletzte sozusagen?

„Kalkulierter Tabubruch“ mit Arierphantasien

Der Trainer der Handballnationalmannschaft ist „Ausländer“, notiert Wolfram E., allerdings auch einer mit nordisch-arischen Wurzeln. Und dieses nordisch-deutsche, dieses „arisierte Bild“, das die Mannschaft vom Trainer bis zu den Spielern nun mal abgäbe, sei auch der Grund, weshalb er weder ein „Fan“ noch auch nur ein „Zuschauer“ dieses Handballteams „in Zukunft“ sein wollte. Nein, nein, nein. „Nein, danke“.

Das „arisierte Bild“ bitte nicht überlesen: Einen Menschen oder eine Gruppe von Menschen kraft ihres Menschseins, kraft ihrer Herkunft, kraft ihrer Ethnie nicht als arisch, sondern als arisiert zu bezeichnen, ist völkische Volksverhetzung. Und definitiv kein Spaß und auch kein „Tabubruch“.

Nur, weil es Leute gibt, die so etwas wie zum Beispiel die ZEIT-Redaktion gerne hören wollen und aus Versehen für unbedenklich halten, ist dieser Text des Wolfram E. überhaupt veröffentlicht worden. Menschen, die aus Afrika kommen, werden zum Beispiel dunkelhäutig genannt, aber sie werden nicht mit einem Adjektiv, wie es das Wort „arisierte“ ist, als dunkel behäutet bezeichnet, sie sind nicht dunkel behäutet. Syrer werden nicht als syrifizierte Menschen vorgestellt. Eine Gruppe von Syrern ist nicht syrifiziert. Arisiert klingt, als sei ein nach Nazi-Lesart geborener „arischer“ Mensch ein Mensch, der bei seiner Zeugung oder seiner Geburt „arifiziert“ wurde und nun durch Wolfram E. heldenhaft ent-arisiert (oder entnazifiziert?) werden müsste.

Sind die Mitglieder der deutschen Handballnationalmannschaft alle von Geburt an arisch kontaminiert? Will Wolfram E. „dunkle Hautfarbe“ oder auch nur „südländischen Teint“, weil er diese als Gegengift gegen das „arisierte Bild“ sieht?

Diese Formulierung des Wolfram E., der von arisierten Bildern plaudert, offenbar ohne dabei zu merken, was er sagt und wer er ist, bedeutet: je tiefer man eindringt, desto gruseliger ist es, auf welchem Humus die Anti-Handballpredigt des Wolfram E. gewachsen ist.

Wörtlich heißt es:

„Ich könnte jetzt noch sagen, dass der einzige Ausländer des Teams, der Trainer, aus Island stammt und das ebenfalls perfekt ins nordisch-arisierte Bild passt. Das wäre zwar ein bisschen gemein, doch ich glaube, dargelegt zu haben, weshalb dem Handball eine strahlende Zukunft vorausgesagt werden darf, mit stabilen Marktanteilen von bis zu 25 Prozent. Und auch, warum diese Handballzukunft auch in Zukunft ohne mich als Fan oder auch nur Zuschauer stattfinden wird. Handball als Alternative für Deutschland? Danke, nein.”

Mit völligem Ernst, allein dem Reinheitsgebot der von ihm adressierten politisch-korrekten Mainstream-Ideologen verpflichtet, arbeitet sich Wolfram E. assoziativ und voller innerer Widersprüche durch sein Thema, das er an keiner Stelle des bösartigen Textes findet. Ein unsägliches Pamphlet.

Eine Entgleisung, kein „Aufbrecher“

Ich hätte das Thema nie aufgegriffen, wenn nicht drei Dinge nach Veröffentlichung des Textes passiert wären:

  1. Es hat Entrüstung im Netz und auch journalistische Entrüstung gegeben. Und Vertreter des Handballsports haben sich verwahrt. Entrüstung ist immer eine Reaktion der Defensive, eine Abwehr von unten nach oben, und dies auch wenn sie wie in diesem Text sehr sympathisch daherkommt.
  2. Die ZEIT, in ihrer gewohnt moralisch überhöhten Manier, legte nach: „Liebe Leserinnen und Leser, uns erreicht nicht nur hier in den Kommentaren, sondern auch auf einigen anderen Kanälen zum Teil sehr harsche Kritik an folgendem Kolumnen-Beitrag von Wolfram Eilenberger. Wir haben das zum Anlass genommen, einen weiteren Beitrag zum Thema Handball und Diversität folgen zu lassen.“
  3. Und das war für mich der eigentliche Grund die Sache an dieser Stelle zurecht zu rücken. Wolfram E., schon ein bisschen verunsichert, trumpfte plötzlich auf, er hätte eine öffentliche Diskussion ausgelöst, eine Bresche für die Integration, die Diversität geschlagen und einen kalkulierten Tabubruch zur Läuterung des deutschen Handballs, sogar der deutschen Gesellschaft abgeliefert. Wolfram E. bei Twitter: “In den Geisteswissenschaften spricht man diesbezüglich übrigens von einem ‘kalkulierten Tabubruch’. Er soll diskursöffnend wirken.”

 

Eilenberger-686x386

In der Tat ist es ein „Tabubruch“ mit Arierphantasien auf im Prinzip für rassistisch erklärte, selbst erkorene Feinde zu schießen. Wer mit Arierphantasien und sei es auch gleichsam invers vorgetragen, so locker herumfuchtelt, um andere rassistisch zu kontaminieren, betreibt eine Mischung aus Philorassismus, der auch rassistisch ist – und Rassismus gegen in diesem Fall die Handballer (als “Kartoffeldeutsche”), ebenso wie gegen den gescholtenen Handballsport, der keine dunkelhäutigen Männer ins Team geholt hätte.

Kein Wunder, dass der Deutsche Handballbund, der sich gegen die Abstrusitäten des Wolfram E. wehrte, sogleich auf defensiv schaltete und auch Focus online, sonst kritisch in Sachen fehlschlagender Integrations- und Einwanderungspolitik in vorauseilendem Gehorsam einknickte.

Leistungssport setzt Leistung voraus. Nicht Herkunft.

Tatsächlich gibt es überhaupt keinen Grund, keinen Anlass, keine politische, keine moralische und keine sonstige Verpflichtung in irgendeinem Leistungssport oder überhaupt in der Leistungsgesellschaft einen Menschen mit dunklem Teint und ausländischem Namen oder südländischem Namen zu bevorzugen – im Gegenzug einen Passdeutschen mit passdeutschem Hintergrund und dem von Wolfram E. bemängelten hellen Teint sowie der von ihm bemängelten Arizität aus rein biologischen, biologistischen Gründen zu benachteiligen.

Das aber, nämlich eine Ungleichbehandlung gleicher Leistung aus ethnischen Gründen, wäre ein fatales Signal für die Integration und für die Zukunftsorientierung der Gesellschaft. Leistungssport mit Profigehältern, bei dem sich die Großverdiener gleich mehrere Bundeskanzler und Bundespräsidenten privat halten könnten, ist sicher eine schwierige Angelegenheit, aber eins steht fest: Leistungssport setzt Leistung voraus. Und nicht Herkunft. Und Leistung muss derjenige schon bringen, der von der Leistung profitieren will.

Dass der Handballsport bei der Werbung in den nachfolgenden Generationen oder der Förderung der nachfolgenden Generationen nach Ethnien selektiert hätte, ist Unsinn, und das wäre auch nicht durch das aktuelle Erscheinungsbild einer rein deutsch-deutschen Nationalmannschaft belegt oder indiziert. Es muss nicht in jeder Sportart jede Ethnie auf dieser Welt und gar an jedem Ort proportional zu ihrem Anteil an der Weltbevölkerung vertreten sein.

Menschen, die in der Nähe der Meere oder großer Flüsse oder Seen leben,
werden vollautomatisch in Wassersportarten überrepräsentiert sein; Wintersportler werden eher aus Regionen kommen, in denen es mehr und länger Schnee gibt. Selbst innerhalb des Westens gibt es vergleichsweise deutliche Unterschiede sowie unterschiedliche Traditionen und Kulturen. Außerhalb der englischen Welt spielt keiner Cricket (Indien nach britischer Kolonialzeit) und die Amerikaner sind keine Soccer-Nation. Und umgekehrt spielen die Europäer nicht all das, was die Amerikaner gerne mögen.

Asiaten essen sehr viel gekonnter mit Stäbchen als der Durchschnittsdeutsche, jedenfalls darf man das vermuten. Und es gibt Menschen, die Fleisch lieben und es gibt Veganer und es gibt Käseliebhaber und es gibt Leute, die einen großen Käse verzapfen. Letzteres ist nicht per se unangenehm, sondern erst dann, wenn falsche Gedanken in die Gesellschaft getragen werden.

Die Aufmerksamkeit, die Wolfram E. für sich reklamiert und an der sich die ZEIT jetzt wärmen möchte, sind nicht der Dekuvrierung einer Realität geschuldet, nämlich der heldenhaften Aufdeckung latent rassistischer Umtriebe im deutschen Handballsport, als dass Wolfram E. sein Pamphlet jetzt verkaufen möchte. Sondern es ist der in der Sache falsche Rassismusvorwurf per se aus dem mächtigen ZEIT-Medium, der jetzt diese Aufmerksamkeit erzeugte. Und dies nicht im positiven Sinn. Die Diskussion, die jetzt durch den falschen Rassismusvorwurf entstanden ist, trägt nicht zur Integration und zur Verständigung bei, sondern sie schürt Ressentiments und Angst. Nebenbei setzte die ZEIT mit dem herkunftsbasierten, verleumderischen Text noch auf abwertendes Stänkern und Gute-Laune verderben und zockte damit Aufmerksamkeit.

Geld ist ein Integrationsmagnet

So tief ist die Demokratie in Deutschland tatsächlich gesunken, dass viele Menschen nicht mehr denken können, was sie denken, bei jedem Rassismusvorwurf einknicken und sich anschließend so schuldbewusst verhalten, dass der Rassismusvorwurf zu stimmen scheint.

Dabei verhält es sich genau andersherum: Es ist rassistisch, wenn Jemandem bei einem Europasieg einer deutschen Handballmannschaft der eigene rassistische Kragen platzt.

Wolfram E. hat keine Diskussion, nicht die angebrachte Diskussion ausgelöst, er ist schlicht entgleist. Im Anschluß an diese Entgleisung zieht er sich an einer falschen, von ihm verursachten Diskussion hoch. Sein Fehlgriff hat Menschen, die sich selber bereits (aufgrund ihrer Ethnie?) unter Generalverdacht fühlen, zu einer diametral falschen Reaktion veranlasst, nämlich zu der Reaktion sich zu verteidigen oder Besserung zu geloben, statt wie es durchaus auch richtig anklang: die dumpfe Hetze wegen kartoffeldeutscher Herkunft als Hetze zu dekuvrieren.

Und natürlich ist das Bemakeln eines so viel beachteten Sieges, wie jetzt dem der deutschen Handballnationalmannschaft, wenn es denn gelingt und sei es mit einem konstruierten Rassismusvorwurf eine feine Sache für den Oberankläger und Oberrichter.

Es mag sein, dass das Handballspiel weniger Menschen anzieht, als zum Beispiel der Fußball. Es mag auch sein, dass sich viele Migranten und Einwanderer, die oft aus Regionen kommen, die sportlich insgesamt nicht so diversifiziert sind und traditionell weniger sportaffin dazu, eher für die massenbegeisternde Sportart Fußball interessieren, als für den offenkundig weniger populären Handball.

Nach meiner Einschätzung ist ein Handballspiel genauso spannend wie ein Fußballspiel und es liegt nicht einmal am Sport selbst, dass der Fußball soviel mehr Geld und Menschen bewegt. Es sind eben Zufälligkeiten, die eine Sportart an anderen vorbeiziehen lassen und in dieser Dynamik immer mehr andere Menschen und nachfolgende Generationen anziehen. Und natürlich gibt es den Traum vom ganz großen Geld überhaupt nur bei sehr wenigen Sportarten, unter anderen vor allem beim Fußball.

Integration ist und bleibt aber eben auch Aufgabe der Migranten selber. Und ein ganz großer Fußballstar zu sein, bringt beides: Geld und Integration und darüber hinaus auch noch Spaß! Insofern ist der Fußball ein Wasserabgräber für andere Sportarten. Im Profisport geht es um Geld und Geld ist, wenn man so will, ein Integrationsmagnet. Im Sport sahnt ab, wer siegt und alle, die am Sport verdienen, wollen ergo den Sieg. Ihnen ist die Herkunft des Siegers deswegen völlig unwichtig.

Merkel ist in tiefster Provinz aufgewachsen

Merkel ist in der tiefsten Provinz Ostdeutschlands aufgewachsen und ist in der sehr provinziellen DDR sozialisiert worden. Sie betreibt jetzt die Politik der Kosmopolitisierung der Bundesrepublik, die der Autor des wirren Anti-Handball-Textes, allerdings mit völlig verqueren, falschen und unzulässigen Argumenten angeblich ebenfalls will.
Wo also kommen die abwegigen Kartoffelphantasien und der arisch-angeheizte Hass gegen die deutsche Handballnationalmannschaft her?

Die selbst ernannten Beurteiler und die selbst ernannten Verurteiler, die auf der Lauer liegen, um andere Menschen rassistisch zu kontaminieren, zu stigmatisieren oder generalzuverdächtigen, sind zu einem bedenklichen gesellschaftlichen Phänomen geworden.

Unterstützung
Wenn Ihnen unser Artikel gefallen hat: Unterstützen Sie diese Form des Journalismus.
oder

Kommentare {54}

  1. Hallo Gaby + Ralf, Tichys Einblicke sind treffend über die derzeitige Politik
    in Deutschland und die Folgen. Tichy gehört zu den Deutschen, die sich nicht
    selbst aufgeben wollen, wie linksgrün das verlangt.

    Gruß Vater

  2. Eilenbergers Suche-Nazis-Analyse der deutschen Handballnationalmannschaft ist der dämlichste Haufen Scheisse, den ich jemals gelesen habe. Und das sage ich, der selber einen sogenannten Migrationshintergrund hat (einen europäischen).
    Der Autor hat offenbar Null Ahnung vom Handball und tut so als wimmelte es in Deutschland nur so von Migranten-Handballtalenten, aber der böse Nazi-DHB will sie nicht haben. Nur die Realität ist die; in der Handball-Bundesliga gibt es keinen bekannten deutschen Spieler mit Migratioshintergrund. Weil der Handball die Migrantenkinder wenig bis gar nicht interesiert. Weil im Handball man nicht soviel verdienen kann wie im Fussball und weil Handball unter den Kids nicht diese Coolnes und Popularität, hat die der Basketball hat, durch die US NBA-Liga und die ganze US-Kultur, etc.. Es gibt zwar in Deutschland auch jede Menge Kinder aus den Ländern die jeweils eine grosse Handball-Tradition und gute Mannschaften haben, wie Polen, Rumänien, Kroatien, Serbien, usw..,aber auch sie haben Null Bock auf Handball.
    Aber wenn der Autor vom Fehlen der Migranten in der deutschen Handball-NM spricht, meint er offensichtlich nicht die europäischen Migranten (einer hat 2007 bei der WM für Deutschland gespielt, nämlich der gebürtige, inzwischen verstorbene Ukrainer Oleg Weliky), denn sie sind auch heller Haut wie die “Kartofelldeutsche”, sondern er meint wohl die Migranten die die etwas dunklere oder südländische Haut haben, also die sofort auffallen, der Autor meint wohl afrikanische und asiatische Migranten, deren Vornamaen auch anders klingen im Unterachied zu den Vornamen der “Kartoffeldeutschen” , oder anderer Europäer deren Vornamen auch ähnlich derer der “Kartoffeldeutschen” sind.
    Also, die mit Abstand grösste Migrantengruppe in Deutschland -die Türken, spielen keinen Handball und haben Null Bock auf ihn, sie kennen ihn nicht mal richtig, denn in der Türkei hat der Handball einen kleineren Stellenwert als hier Dart oder Pool-Billiard. Und ob die Türkei eine Handball-Nationalmannschaft hat, ist mir nicht bekannt, jedenfalls haben sie nie bei einem grossen Turnier teilgenommen. Die Araber und die Afrikaner die in Deutschland leben, sind auch nicht gerade dafür bekannt dass sie leidenschaftliche Handball-Liebhaber sind. Also; wie soll man Ahmet, Mustafa und Co. dazu zu zwingen Handball zu trainiren und zu spielen, wenn sie gar keinen Bock darauf haben?
    Oder was ist mit dem Ski-Sport? Verdammt! Auch alles naziverdächtig, alles Kartoffeldeutsche. Also ab jetzt müssen die Migranten.Kinder dazu gezwungen werden, Abfahrt, Slalom, Biathlon, usw..zu üben.

    Und wenn der Autor schon den Vergleich mit der Jogis Multikulti-Truppe zieht..Der Multikulti-Faktor in dieser NM wird auch überschätzt von den vielen deutschen Multikulti- und Migranten-Apologeten. Als ein Migrant, möchte ich mich ausdrücklich von diesen Apologeten ala Claudia Roth distanziren. Also, bei der WM 2014. in der ersten deutschen Elf, hat nur ein 100%-er “Nichtkartoffeldeutsche” gespielt: Özil. Boateng und Khedira, was man immer vergisst, sind zu 50% “Kartoffeldeutsche”, haben also jeweils einen deutsche Elternteil. Einen Campino aus Toten Hosen, der auch einen deutschen und einem ausländischen Elternteil hat, halten alle für einen Deutschen ohne Migrationserwähnung und ähnliches. Der gute Miro Klose ist zwar aus Polen aber deutscher Abstammung, genauso der gebürtige Franzose Ludovic Obreniak der für Polen spielt, polnischer Abstammung ist, –also Klose ist ja auch “Kartoffeldeutsche”. Bei allem Respekt, aber der gute Mesut Özil ist kein deutscher Zidane und wird es nie einer werden. Alle waren es einig vor 2 Jahren, dass Özil schwach war , und dass Jogi ihn nur aus Gnade in all den Spielen mitgeschlept hat. Das hat auch der ex-Nationalspieler Patrick Owomoyela (übrigens sehr guter Analyst gesagt). Also Deutschland hat den WM-Titel 2014. auch zu 85-90% mit den “Karoffeldeutschen” geholt.
    Aber was würde Eilenberger doch zu der spanischen Fußball-Nationalmannschaft sagen? Die Mannschaft die in den letzen Jahren die Fußballwelt beherrscht hat, Weltmeister 2010. und 2x Europameister. Die Mannaschaft ist 100% weiss und 100% spanisch, Null Migrantenanteil. Also allesamt “Paella-Spanier”. Ist die spanische Fußball-NM auch 30 Jahren zurückgeblieben?

  3. Der liebe Wolfram ist einfach ein Idiot. Ignorieren ist wohl das Beste. Man könnte sich natürlich druber aufregen, dass in der Herren Nationalmanschaft keine Frauen spielen – warten wir es ab, Jutta spitzt bestimmt schon den Bleistift.

  4. Liebe Frau Röhl,
    Ihr Text hat mich richtig aufgewühlt.
    Habe seinerzeit auch kopfschüttelnd den überaus
    dämlichen Text von Wolfram E. (?) gelesen… .
    Zufällig. Dachte, da hat jemand wegen Zeilengeld und
    ansonsten zugedröhnt von irgendwelchem Zeug noch
    schnell abgeliefert.
    Aber das mit dem Haß auf, – was deutsch ist, – das muß
    schon tief drin sein, – vielleicht kümmert sich ja die
    Wissenschaft mal drum.
    Bevor es die Politik tut (= Scherz!).
    Frau Röhl, – ich mag Sie!

  5. Sind Handballer eigentlich eine Rasse, sind Moslems, Christen, Hindus usw.oder andere Sekten, die sich ab einer gewissen Mitgliederzahl auch schon mal Religion nennen, eine Rasse, sind Männer oder Frauen eine Rasse? Oder sind es doch nur Geschlechter innerhalb einer Rasse? Aber was ist dann mit den 80 neuen Geschlechtertypen, welche man nun zu erkennen glaubt? Welcher Rasse gehören die nun wieder an, da man ja auch hier in die Rassismusfalle tappen kann. Wie kann man Rassismus gegen eine Nichtrasse an den Tag legen. Bin ich ein Katzenrassist weil ich unsere Mieze nur 3mal am Tag verköstige statt 5 mal oder noch öfter, wenn es nach ihr ginge. In ihren Augen mit Sicherheit. Ich bin verloren im Gestrüpp des hete allgegenwärtigen Rassismus. Manchmal fürchte ich, ich bin schon gegen mich selbst rassistisch, wenn ich mal wieder die ganze Drecksarbeit erledige, die sonst keiner machen will. Gut, ich gebe zu, mittlerweile bin ich zu Medienrassisten mutiert, aber wer will es mir vorwerfen?
    Ach so, es geht ja eigentlich um die rassistischen Ergüsse des Herrn W.E. aber das war doch bestimmt Satire, oder?

  6. Man fragt sich immer öfter, welch geistigem Milieu solche Menschen entstammen. Meinen die das ernst, oder wollen sie sich lediglich etwas Öffentlichkeit verschaffen? Ich habe selbst lange Handball gespielt und ja, Mitspieler mit Migrationshintergrund gab es bei uns in der Mannschaft nicht. Das lag allerdings nicht daran, dass der Handballsport rassistisch ist, sondern daran, dass Handball im Vergleich zum Fußball hierzulande immer noch ein Nischendasein führt, trotz aller Erfolge. Und so waren damals Kinder mit Migrationshintergrund dem Fußball zugeneigter, als irgendeiner anderen Sportart. Das war der Sport, den man überall ausgeübt hat und zu dem man leicht Zugang hatte. Ob im Verein, auf der Straße, in der Schule. Überall wurde Fussball gespielt. Handball auf der Straße? Nie gesehen. Handball in der Schule? Vereinzelt vielleicht. Aber nicht die Regel.
    Nun dem Handballsport Rassismus vorzuwerfen, ist einfach nur arm, entspricht aber wohl dem geistigen Horizont des Wolfram Eilenberger (nie zuvor gehört).

  7. Internationalsozialismus

    Erstaunlicherweise ist bei der SPD-Jugend Landesverband Mecklenburg-Vorpommern ein interessanter Artikel zum Thema zu finden: „Die Heimat des Nationalsozialismus“
    http://www.endstation-rechts.de/news/kategorie/konservatismus/artikel/erik-maria-ritter-von-kuehnelt-leddihn-die-heimat-des-nationalsozialismus-dokumentation.html

    Auszug: „Goebbels erklärte am 6. Dezember 1931 im „Angriff“, daß die NSDAP die „deutsche Linke“ verkörpere und den „bürgerlichen Nationalismus“ verachte. []Über Nacht wechselten viele in das internationale Lager… man erinnere sich daran, daß bei den Wahlen im November 1932, bei einem Rückgang der braunen Stimmen, die Kommunisten 100 Vertreter in den Reichstag schickten: Viele Nationalsozialisten waren über Nacht zu Internationalsozialisten geworden.“

  8. Nachtrag:
    Früher achteten die echten Nazis auf “Rassenreinheit” – heute achten sie auf “Rassenvielfalt”. Das ist alter (giftiger) Wein in neuen Schläuchen!

    1. Sehr richtig, Frau Berger! Und aus der ganzen Bio-Ideologie lugt auch der heilige deutsche ‘Boden’ aus allen Ritzen, aus dem die Rettung (Reinigung) der Welt zu sprießen hat; Rettung von deutschem Boden und Weltklima – ach, ich laß es. Daß die Grünen Kryptofaschisten und mit einem unbedingten Willen zur totalitären Erziehung und Gleichmacherei des Volkes ausgestattet sind, dämmert vielen allmählich. Wie in allem totalitären Gewese hält auch bei ihnen das politisches Personal vor allem intellektuelle Mediokrität und fanatische Einfalt vor.

  9. Das in Deutschland Deutsche, auch ethnische Deutsche zu finden sind, ist eine völlig normale Erscheinung. Es ist eher etwas völlig unnormales, dass darüber gestritten wird. In den meisten Büros findet man auch nur ethnische Deutsche, sind das alles Rassisten? In vielen Bereichen arbeiten -auch ausschließlich- meist oder nur ethnische Deutsche. In Deutschland wohl kein Wunder. Außerdem sind viele “ethnische” Deutsche ohnehin ausländischer Abstammung, etwa polnisch oder französisch. Was ist also für Wolfram E. eine “Kartoffel”? Wenn man in den Zoo geht und vor einem Gehege mit der erklärenden Aufschrift “Wölfe” steht, erwartet man doch auch nicht den Anblick von Schakalen oder Hyänen.
    Warum findet ein Schreiberling der Zeit das nun also rassistisch? Für ihn ist also eine Gruppe in Deutschland nur dann ein “anständige”, wenn sie Ausländer enthält? Alles andere ist rassitisch und damit rechtsradikal und “braun”?
    Manche Menschen benutzen aktuelle Gesellschaftskeulen gerne zum eigenen Vorteil, etwa um der eigenen Klientel einen bevorzugten Platz zu beschaffen.

    Ich sehe die Vorwürfe eines Wolfram E. und vieler anderer aus einer historischen Perspektive: auch die echten Nazis (die mit dem Moslems in “Weltanschauung verbunden” (Himmler) waren), fühlten sich “moralisch” verpflichtet, den Deutschen immer wieder klarzumachen, wo sie Juden unterstützten, also, wo sie die herrschende Ideologie verletzten und die “wertvolle Volksreinheit in Gefahr” brachten. Genau das ist es, was Wolfram E. auch tut: er macht auf Verletzungen der herrschenden Ideologie aufmerksam. Er zeigt den deutschen, wo die ach so wertvolle “Vielfalt” nicht verwirklicht ist. Das sind in meinen Augen die wirklichen Nazis: diejenigen, die ihre Ideen von einem ‘anderen Deutschland’ auch mit Gewalt (noch ist es nur verbale) umsetzen wollen.

    Gut, dass die Zeit immer mehr Leser verliert, vielleicht braucht man sich ja bald ohnehin nicht mehr über sie zu ärgern . Islamische Unterschichten lesen keine westlichen Medien, scheiden daher als “Ersatz” für die wegsterbende deutsche Kundschaft aus. Und es sind meist islamische Unterschichten, die gekommen sind. Die spielen auch kein Handball.
    Dem Wolfram E. sei der Umzug z.B. nach Berlin-Neukölln oder Bonn oder andere Schmelztiegel empfohlen. Er braucht nicht in quälend rassistischer Eingeengtheit hier in Deutschland zu leben, es gibt genug Gegenden, in denen ihm der Kontakt mit “Kartoffeln” ersparrt bleibt.

Kommentare sind geschlossen.